一、法律法规或规章直接引用。

当团体标准被法律、法规或规章明确引用时，该团体标准就具有了法定约束力，相关主体必须执行。此时，团体标准从市场自愿性标准转化为行政监管或公共服务的强制要求。例如，水利部、国务院扶贫办、国家卫生健康委共同发布的《关于坚决打赢农村饮水安全脱贫攻坚战的通知》中，明确要求各地使用中国水利学会发布的《农村饮水安全评价准则》（团体标准）开展评价工作，该团体标准就成为了行政决策的依据，具有强制执行力。

二、企业自我声明公开。

若企业在产品包装、说明书或标准信息公共服务平台上公开声明执行某团体标准，则构成对消费者的承诺，企业必须履行该承诺。若企业未履行承诺，可能面临行政处罚或民事赔偿。例如，某企业声明产品符合某团体标准，但实际未达标，消费者可依据《消费者权益保护法》主张赔偿。根据《标准化法》规定，国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度，企业公开其执行的团体标准后，就应当按照该标准进行生产经营活动。

三、合同约定。

当合同双方将团体标准作为产品或服务交付的质量依据时，该标准对合同双方具有强制约束力。根据《民法典》合同编，合同是双方意思自治的产物，一旦约定采用团体标准，未达标即构成违约，需承担违约责任。例如，采购方在招标文件中明确要求供应商提供的产品需符合某团体标准，供应商中标后即受该标准约束。

四、与强制性标准的关系。

虽然团体标准本身不具有强制性，但根据《标准化法》规定，团体标准的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求。如果团体标准涉及到与强制性标准相关的内容，那么在执行强制性标准的过程中，团体标准中相应的技术要求也会被强制执行。这是为了确保市场上的产品和服务质量能够满足基本的安全、健康和环保等要求。

五、特定行业或领域的监管要求。

在一些特定行业或领域，由于其特殊性，政府监管部门可能会要求企业执行特定的团体标准。例如，在某些新兴技术领域，国家标准和行业标准可能尚未完善，而团体标准能够及时反映行业的最新技术和市场需求，监管部门为了规范市场秩序、保障产品质量和安全，可能会通过政策文件等形式要求企业执行相关团体标准。

六、认证认可过程中的要求。

在一些认证认可活动中，可能会将团体标准作为认证的依据。当企业申请相关认证时，就必须按照团体标准的要求进行生产和管理。例如，某行业的团体标准规定了产品的特定技术指标和生产工艺要求，企业若想获得该团体认证，就必须满足这些标准要求，否则无法通过认证。这种情况下，团体标准对于申请认证的企业来说就具有了强制执行力。